【产品概述】

氯膦酸二钠脂质体（ClodronateLiposomes & PBS Lipomes）是用来在实验动物体内(invivo)或者体外(invitro)清除（Deplete）单核巨噬细胞的即用型液体试剂。PBS脂质体是氯膦酸二钠脂质体的严格对照。

脂质体(Liposomes)是一种人工膜，由磷脂和胆固醇构成。一般直径在25nm-1um之间。细胞体外(invitro)吞噬实验显示，随着脂质体(Liposome)的直径从100nm到1um，细胞吞噬的脂质体(Liposomes)随之增多，直至高达2um；动物体内(invivo)实验显示，随着直径增大，体内吞噬的脂质体(Liposomes)更多。脂质体(Liposomes)和巨噬细胞（Macrophages）间有最小的间隙，辅以改变脂质体(Liposomes)表面的电荷，尤其是负电荷，能更好促进巨噬细胞对脂质体的吞噬。采用多室的脂质体结构，让包裹更多的药物，从而到达效应的阈浓度。

氯膦酸二钠（Clodronate），化学名为：二氯亚甲基二膦酸二钠，在细胞内代谢成不可水解的ATP类似物，通过抑制线粒体中的ADP/ATP转运机制诱导细胞凋亡。

LIPOSOMA优化脂质体的组分，充分利用脂质体和巨噬细胞的属性，改进脂质体包裹氯膦酸二钠的工艺，严格控制产品的封装效率，粒径分布，无菌操作等关键参数，确保产品的批内稳定性和批间重复性。

【产品组分】

磷脂双层由磷脂酰胆碱和胆固醇组成。所有脂质体制剂均溶解于无菌磷酸盐缓冲盐水（PBS）中（PH7.0-7.5）：

- 10mM Na 2 HPO 4;

- 10mM NaH 2 PO 4;

- 140 mM NaCl。

ClodronateLiposomes：氯膦酸盐以CH2Na2Cl2O6P2•5H2O的形式包封在脂质体囊泡中。

【保存条件】

存在4-8ºC（或39-47ºF）之间。禁止冷冻，也不应暴露在极端高温下。 过高（大于40ºC）和过低（低于0ºC）导致脂质体的双层结构被破坏，从而导致氯膦酸二钠渗出。

【活性成分】

氯膦酸二钠（Clodronate Disodium）   CAS: 22560-50-5        浓度： 5 mg/mL

【反应属性】

Invivo： Mouse；Rat；Rabbit；Dog（Proven and PublishedTM）

Invitro：Mononuclear macrophages（Proven and PublishedTM）

【颗粒分布】

平均直径约1.7um

【注意事项】

1.存放于冰箱4-8度，切记千万不要冻

2.久置易沉淀，每次用前一定上下颠倒轻轻混匀，尽量避免起泡沫

3.尽量无菌操作

4.试剂严禁接触到氯仿，甲醇，乙醇等有机试剂，否则脂质体结构会被破坏

5.试剂严禁接触到表面去垢剂或者表面活性剂，否则脂质体结构会被破坏

6.不建议稀释，除非特殊实验需要

7.为避免污染，每次用无菌注射器抽完试剂后，可以用封口膜封住胶塞针眼

8.有任何技术疑问，随时联系技术支持，24H客户热线：400-004-3669

巨噬细胞无论是在维持机体的生理稳态还是斡旋组织的病理炎性，都发挥重要的作用。此外，巨噬细胞也促进多种疾病的病理生理学，如包括癌症和各种炎症性紊乱。巨噬细胞功能的多样性也正如它起源的复杂性（当然争议性更大），形态的异质性，表型的可塑性。因此，巨噬细胞作为一种具有可塑性，多能性和异质性的细胞群体,在体内和体外不同的微环境影响下,表现出独特的表型和功能，体现的是一个在时间和空间上受一系列机体免疫学网络所调控的复杂动态连续性生物学过程。

为了更好的研究巨噬细胞功能，设计研究实验时，要在时间上（疾病的发生和发展）和空间上（病灶的原位，组织，器官）考虑到巨噬细胞的起源，更新，补充，形态，表型和功能的连续性，动态性和网络性。

Q1.为什么Clodronate Liposomes（氯膦酸二钠脂质体）是研究巨噬细胞功能的利器？

A1：巨噬细胞在免疫系统中发挥重要作用。它们主要通过可溶性分子，如细胞因子和趋化因子的介导来调节许多非吞噬细胞的功能。巨噬细胞还通过摄取和消化微生物或非自身颗粒和大分子参与身体的“稳态”。内吞物的消化是由其溶酶体酶介导的。

脂质体是人工制备的脂质囊泡，由夹带水性隔室的同心磷脂双层组成。它们可用于包封溶解在水溶液中的强亲水性分子，例如氯膦酸盐，一种为人类应用开发的无毒二膦酸盐。

注射后，氯膦酸盐脂质体起到特洛伊木马的作用。巨噬细胞摄取氯膦酸盐脂质体并消化脂质体膜。氯膦酸盐不会被消化，并会留在巨噬细胞内。更多氯膦酸盐将在巨噬细胞中积聚，因为它会摄取和消化更多的氯膦酸盐脂质体。当氯膦酸盐在细胞内聚集到一定的浓度后，氯膦酸盐会通过启动其程序性细胞死亡即细胞凋亡来清除巨噬细胞[1]。

通过选择氯膦酸盐脂质体的正确给药途径，给药时间点，给药频率和给药部位，可以清除特定器官或组织中的巨噬细胞。因此，氯膦酸盐脂质体是研究巨噬细胞功能的极好工具[2]。

Q2.Clodronate Liposomes（氯膦酸二钠脂质体）和Clodronate（氯膦酸二钠）的半衰期是多少？

A2：死亡巨噬细胞释放的氯膦酸盐的半衰期（t1 / 2）为数分钟[3]，因为游离氯膦酸盐通过肾脏系统迅速从循环中被清除。 由于难以通过细胞膜，游离氯膦酸盐分子不易进入细胞，包括脂质体磷脂双分子层。 然而，如果它们留在周围的介质中，它们可能会慢慢积聚到细胞中[4]。

氯膦酸盐脂质体的半衰期很难确定。 脂质体难以从血液中分离，并且它们在动物中的分布不均匀。 此外，氯膦酸盐脂质体的半衰期取决于巨噬细胞摄取和消化所需的时间，这由许多因素决定，例如：动物疾病模型的免疫全能性，给药途径，给药剂量。

Q3.实验清除巨噬细胞不成功，可能的原因有哪些？

A3：氯膦酸盐脂质体活性的失败可能是由于各种原因：

1）有效期已过：超过有效期后无法确保活性;

2）在极端温度下储存：氯膦酸盐脂质体应储存在4到8摄氏度之间。冷冻脂质体或温度高于30摄氏度会影响膜的稳定性并降低氯膦酸盐脂质体活性;

3）脂质体悬浮液的稀释：这会影响悬浮液中的渗透压，这可能导致脂质体膜的不稳定;

4）给药方案不合理：给药方案应仔细选择并考虑多种因素，例如：

a.打算消耗的巨噬细胞的类型（例如库普弗细胞，小胶质细胞，肺泡巨噬细胞，破骨细胞）。例如，可以通过气管内给药靶向肺泡巨噬细胞，而内皮/上皮屏障另一侧的间质巨噬细胞不会被该给药途径靶向;

b.是否打算短期或长期消耗它们;

c.动物的体重：较大的动物需要更多的氯膦酸盐脂质体才能达到清除阈值。

5）脂质体悬浮液在使用前未重新悬浮：脂质体在储存期间倾向于沉淀，确保在使用前轻轻摇动重悬，以防止仅注射不含脂质体的PBS溶液;

6）注射时出错：确保注射是否成功非常重要。例如，如果您在尾静脉注射期间看到鼓包形成，则可能是您注射到皮肤组织了，没有注射到静脉里。当腹膜内注射时，确保将脂质体悬浮液注射到腹腔内（而不是在肠内）。为了验证脂质体是否已到达您想要的位置，可以使用荧光Dil脂质体;

7）检验清除的手段是否正确：需要选择正确的标记来确定清除是否成功。此外，您需要考虑到每种给药方案和（动物）模型的巨噬细胞的消耗和再增殖动力学不同。

Q4.实验动物在注射后立即死亡，可能的原因有哪些？

A4：这很可能是由于注射了非均质的沉淀脂质体。 沉淀的脂质体可引起栓塞，从而部分或完全阻断动脉或静脉中的血流。 由于脂质体在储存期间容易沉淀，因此请确保在使用前颠倒混匀。

另一个原因可能是脂质体悬浮液的温度。 脂质体应储存在4到8摄氏度之间，但应平衡到室温后给药。

注意：如果注射需要较长，脂质体可能在注射器中沉淀，当使用相同的注射器注射多只动物时，这可能导致差异剂量。

Q5.实验动物在注射后数小时或者数天死亡，可能的原因是什么？

A5：这很可能是由注射前或注射过程中的微生物污染引起的。当注射氯膦酸盐脂质体时，巨噬细胞的清除可使动物更容易受到感染，尤其是免疫缺陷动物。

Q6.如何存储脂质体悬液？

A6：储存在4-8ºC（或39-47ºF）之间。 脂质体悬浮液不应该冷冻，也不应暴露在极端高温下。

Q7.氯膦酸二钠脂质体悬液的浓度是多少？

A7：平均而言，整个脂质体悬浮液的浓度为5mg氯膦酸盐/ mL。 氯膦酸盐以CH2Na2Cl2O6P2·5H2O的形式包封在脂质体囊泡中。

Q8.脂质体的粒径和电荷是多少？

A8：所有的脂质体（即氯膦酸盐，PBS和荧光Dil脂质体）都带有轻微带负电，因此不会聚集在一起。 悬浮液中的脂质体没有按特定的粒径截留，脂质体的大小不等（最大3微米）。 平均而言，脂质体的大小为1.7微米。

Q9.溶解脂质体的缓冲液是什么？

A9：所有的脂质体制剂（即氯膦酸盐脂质体，对照脂质体和荧光Dil脂质体）悬浮于无菌磷酸盐缓冲盐溶液（PBS）：10mM Na2HPO4,10mM NaH2PO4，>140mM NaCl中。

Q10.如何检测荧光Dil脂质体？

A10：用荧光染料DiI标记的脂质体，作为对照，可用于研究脂质体是否已通过所选的给药方案达到靶向的巨噬细胞群。 荧光标记将显示脂质体在组织内的分布模式及其对巨噬细胞的摄取。 Dil标记的脂质体可以通过流式细胞术和荧光显微镜检测。 DiI分子的激发和发射分别为549和565nm。

Q11.发表研究成果时，如何引用LIPOSOMA的产品？

A11：当用LIPOSOMA的脂质体制剂用于实验并打算发表研究成果时，引用格式：“LIPOSOMA，the Netherlands（clodronateliposomes.com）”。

参考文献：

1. Van Rooijen, N., & Hendrikx, E. (2010). Liposomes for specific depletion of macrophages from organs and tissues. In Liposomes (pp. 189-203). Humana Press.

2. Van Rooijen, N., Sanders, A., & van den Berg, T. K. (1996). Apoptosis of macrophages induced by liposome-mediated intracellular delivery of clodronate and propamidine. Journal of immunological methods, 193(1), 93-99.

3. Fleisch, H. (2000). Bisphosphonates in bone disease: from the laboratory to the patient. Elsevier.

4.Claassen, I., Van Rooijen, N., & Claassen, E. (1990). A new method for removal of mononuclear phagocytes from heterogeneous cell populations in vitro, using the liposome-mediated macrophage ‘suicide’ technique. Journal of immunological methods, 134(2), 153-161.

实验图片参考文献

【1】Helk E, Bernin H, Ernst T, Ittrich H, Jacobs T, et al. (2013)TNFa-Mediated Liver Destruction by Kupffer Cells and Ly6Chi Monocytes during Entamoeba histolytica Infection. PLoS Pathog 9(1): e1003096. doi:10.1371/journal.ppat.1003096

【2】Sitia G, Iannacone M, Aiolfi R, Isogawa M, van Rooijen N, et al. (2011) Kupffer Cells Hasten Resolution of Liver Immunopathology in Mouse Models of Viral Hepatitis. PLoS Pathog 7(6): e1002061. doi:10.1371/journal.ppat.1002061

【3】Akter J, Khoury DS, Aogo R, Lansink LIM, SheelaNair A, Thomas BS, et al. (2019) Plasmodium-specific antibodies block in vivo parasite growth without clearing infected red blood cells. PLoS Pathog 15(2): e1007599

产品被Cell，Nature，Science引用，部分精选文献

1.Madigan CA, Cambier CJ, Kelly-Scumpia KM, Scumpia PO, Cheng TY, Zailaa J, Bloom BR, Moody DB, Smale ST, Sagasti A, Modlin RL, Ramakrishnan L. A Macrophage Response to Mycobacterium leprae Phenolic Glycolipid Initiates Nerve Damage in Leprosy. Cell. 2017 Aug 24;170(5):973-985.e10. doi: 10.1016/j.cell.2017.07.030. PMID: 28841420; PMCID: PMC5848073.[PubMed]

2.Wang J, Kubes P. A Reservoir of Mature Cavity Macrophages that Can Rapidly Invade Visceral Organs to Affect Tissue Repair. Cell. 2016 Apr 21;165(3):668-78. doi: 10.1016/j.cell.2016.03.009. Epub 2016 Apr 7. PMID: 27062926.[PubMed]

3.Li P, Liu S, Lu M, et al. Hematopoietic-Derived Galectin-3 Causes Cellular and Systemic Insulin Resistance. Cell. 2016;167(4):973-984.e12. doi:10.1016/j.cell.2016.10.025.[PubMed]

4.Georgouli M, Herraiz C, Crosas-Molist E, et al. Regional Activation of Myosin II in Cancer Cells Drives Tumor Progression via a Secretory Cross-Talk with the Immune Microenvironment. Cell. 2019;176(4):757-774.e23. doi:10.1016/j.cell.2018.12.038.[PubMed]

5.Li Y, Wang D, Ping X, et al. Local hyperthermia therapy induces browning of white fat and treats obesity. Cell. 2022;185(6):949-966.e19. doi:10.1016/j.cell.2022.02.004.[PubMed]

6.Kaneda MM, Messer KS, Ralainirina N, et al. PI3Kγ is a molecular switch that controls immune suppression [published correction appears in Nature. 2017 Feb 2;542(7639):124]. Nature. 2016;539(7629):437-442. doi:10.1038/nature19834.[PubMed]

7.Chen J, Zhong MC, Guo H, et al. SLAMF7 is critical for phagocytosis of haematopoietic tumour cells via Mac-1 integrin. Nature. 2017;544(7651):493-497. doi:10.1038/nature22076.[PubMed]

8.Wang G, Li J, Bojmar L, et al. Tumour extracellular vesicles and particles induce liver metabolic dysfunction. Nature. 2023;618(7964):374-382. doi:10.1038/s41586-023-06114-4.[PubMed]

9.Nwosu ZC, Ward MH, Sajjakulnukit P, et al. Uridine-derived ribose fuels glucose-restricted pancreatic cancer. Nature. 2023;618(7963):151-158. doi:10.1038/s41586-023-06073-w.[PubMed]

10.Pernet E, Sun S, Sarden N, et al. Neonatal imprinting of alveolar macrophages via neutrophil-derived 12-HETE. Nature. 2023;614(7948):530-538. doi:10.1038/s41586-022-05660-7.[PubMed]

11.Drieu A, Du S, Storck SE, et al. Parenchymal border macrophages regulate the flow dynamics of the cerebrospinal fluid. Nature. 2022;611(7936):585-593. doi:10.1038/s41586-022-05397-3.[PubMed]

12.Rizzuto G, Brooks JF, Tuomivaara ST, et al. Establishment of fetomaternal tolerance through glycan-mediated B cell suppression. Nature. 2022;603(7901):497-502. doi:10.1038/s41586-022-04471-0.[PubMed]

13.Lee JW, Stone ML, Porrett PM, et al. Hepatocytes direct the formation of a pro-metastatic niche in the liver. Nature. 2019;567(7747):249-252. doi:10.1038/s41586-019-1004-y.[PubMed]

14.Wattrus SJ, Smith ML, Rodrigues CP, et al. Quality assurance of hematopoietic stem cells by macrophages determines stem cell clonality. Science. 2022;377(6613):1413-1419. doi:10.1126/science.abo4837[PubMed]

15.Martin TD, Patel RS, Cook DR, et al. The adaptive immune system is a major driver of selection for tumor suppressor gene inactivation. Science. 2021;373(6561):1327-1335. doi:10.1126/science.abg5784.[PubMed]

16.McDonald B, Pittman K, Menezes GB, et al. Intravascular danger signals guide neutrophils to sites of sterile inflammation. Science. 2010;330(6002):362-366. doi:10.1126/science.1195491.[PubMed]

17.Gaya M, Castello A, Montaner B, et al. Inflammation-induced disruption of SCS macrophages impairs B cell responses to secondary infection. Science. 2015;347(6222):667-672. doi:10.1126/science.aaa1300.[PubMed]

18.Pucci F, Garris C, Lai CP, et al. SCS macrophages suppress melanoma by restricting tumor-derived vesicle-B cell interactions. Science. 2016;352(6282):242-246. doi:10.1126/science.aaf1328.[PubMed]

19.Hirai-Yuki A, Hensley L, McGivern DR, et al. MAVS-dependent host species range and pathogenicity of human hepatitis A virus. Science. 2016;353(6307):1541-1545. doi:10.1126/science.aaf8325.[PubMed]

20.Weber GF, Chousterman BG, He S, et al. Interleukin-3 amplifies acute inflammation and is a potential therapeutic target in sepsis. Science. 2015;347(6227):1260-1265. doi:10.1126/science.aaa4268.[PubMed]